Różnica między anty-selekcji a niepożądaną selekcją

Wraz ze wzrostem ryzyka i niepewności w życiu potrzeba ochrony ubezpieczeniowej z czasem wzrosła, a osoby ubezpieczające swoje zdrowie, firmy, zwierzęta, a nawet własne życie! Teraz wszyscy wiemy, że potrzebujesz trzeciego oka przy zakupie tych okładek, aby upewnić się, że rozumiesz, na co się zapisujesz, aby uniknąć lekceważenia. To powiedziawszy, dwa terminy są bardzo powszechne i prawie niemożliwe do oddzielenia, gdy wspominasz o ubezpieczeniu, a mianowicie anty-selekcji i niekorzystnej selekcji. Są tak podobne; Większość ludzi uważa, że ​​są takie same. Prawda jest taka, że ​​są różne. Ale jakie są ich różnice? Dowiedzmy się w tym artykule.

Co to jest anty-selekcja?

Anty-selekcja odnosi się do wzrostu szans, że osoba wycofuje się z umowy ubezpieczeniowej, ponieważ jest pewna, że ​​jej ryzyko zdrowotne jest wyższe niż to, co pozwoliło firma ubezpieczeniowa w wysokości składki. Krótko mówiąc, firma ubezpieczeniowa zaoferowała im mniej składkę w porównaniu z wielkością ich problemów zdrowotnych. Osoba zdaje sobie sprawę, że w przypadku tych wyników nie przyniesie wiele korzyści i zrezygnuje. Przykładem jest, gdy dana osoba ma stan podstawowy, a składka jest znacznie mniejsza niż potrzeba, aby zaspokoić ten stan. Ponieważ chorzy częściej zapisają się na ochronę, firma musi zwiększyć stawki, aby zaspokoić roszczenia. To z kolei odsuwa zdrowszych ludzi.

Co to jest niekorzystny wybór?

Niekorzystny wybór odnosi się do sytuacji, w której sprzedawcy mają informacje, których kupujący nie mają i odwrotnie na temat aspektu jakości produktu. W tym przypadku informacje asymetryczne, znane również jako awaria informacji, są używane. Odnosi się to do scenariusza, w którym jedna strona ma większą wiedzę na temat tematu niż druga strona. Bardziej kompetentna strona to z pewnością sprzedawca.

Informacje asymetryczne prowadzą do złych decyzji dla strony, która jest mniej kompetentna, takie jak zaangażowanie bardziej na rynki opłacalne i bardziej ryzykowne.

W ubezpieczeniach stosuje się niepożądany wybór w przypadkach, w których ludzie w produktach o wysokim ryzyku lub niebezpiecznej pracy kupują produkty, takie jak ubezpieczenie na życie. Tutaj kupujący ma więcej informacji o swoim zdrowiu i może wykorzystać to na swoją korzyść, powstrzymując niektóre rzeczy. Przykładem jest palacz, który udaje się uzyskać taką samą osłonę co niepalący, ukrywając fakt, że pali. W praktyce palacz przyciąga więcej składek, aby uzyskać taką samą ochronę jak niepalący, ponieważ palenie jest uważane za wysokie ryzyko ubezpieczenia na życie i zdrowia. To prowadzi firmę do podejmowania złych decyzji dotyczących zarządzania ryzykiem finansowym i przyciąga straty na dłuższą metę.

Sprzedawca może również mieć więcej informacji niż kupujący, którego brak ujawnienia może być niekorzystne dla kupującego. Przykładem jest, gdy firma ubezpieczeniowa sprzedaje składki według wyższej stawki, niż się spodziewano w zależności od tego, co oferuje niczego nie podejrzewającym klientom. Kupujący kończy kupowanie po wyższej cenie, niż się od nich oczekiwano w niekorzystnej sytuacji.

Innym powszechnym przykładem niekorzystnej selekcji w branży motoryzacyjnej jest to, że sprzedawca pojazdu z drugiej ręki zapewnia nabywcę, że pojazd, który sprzedaje, jest nienaruszony i w dobrym stanie. Udaje mu się sprzedać w wyższym tempie, niż powinien, wie, że ma to problem. Stwarza to ryzyko strat finansowych i niezadowolenia dla kupującego, który został „oszukany”.

Firmy ubezpieczeniowe walczą z niekorzystną selekcją poprzez zmniejszenie ekspozycji na duże roszczenia poprzez ograniczenie ubezpieczenia lub podnoszenie składek. Na przykład firma identyfikuje osoby bardziej zagrożone niż ogólna populacja i pobiera je bardziej.

Podobieństwa między anty-selekcji a niepożądaną selekcją

• Oba są warunkami ubezpieczeniowymi.
• Obaj używają asymetrycznych informacji, w których jedna strona ma informacje, których druga strona nie.

Różnice między selekcją anty-selekcyjną i niepożądaną

Definicja

Anty-selekcja odnosi się do wzrostu szans, że osoba wycofuje się z umowy ubezpieczeniowej, ponieważ jest pewna, że ​​jej ryzyko zdrowotne jest wyższe niż to, co pozwoliło firma ubezpieczeniowa w wysokości składki.

Niekorzystny wybór odnosi się do sytuacji, w której sprzedawcy mają informacje, których kupujący nie mają i odwrotnie na temat aspektu jakości produktu.

Anty-selekcja vs. Wybór niepożądany: tabela porównawcza

Anty-selekcja vs. Niekorzystny wybór: wniosek

Niezależnie od tego, czy kupujesz składkę teraz, czy w przyszłości, znajomość różnicy między tymi dwoma terminami stawia cię w stanie podjąć lepszą decyzję. Anty-selekcja odnosi się do wzrostu szans, że osoba wycofuje się z umowy ubezpieczeniowej, ponieważ jest pewna, że ​​jej ryzyko zdrowotne jest wyższe niż to, co pozwoliło firma ubezpieczeniowa w wysokości składki.

Niekorzystny wybór odnosi się do sytuacji, w której sprzedawcy mają informacje, których kupujący nie mają i odwrotnie na temat aspektu jakości produktu.

FAQ

Jaki jest przykład niekorzystnej selekcji?

Ktoś z zależnością nikotyny otrzymuje ubezpieczenie w takim samym tempie co ktoś bez uzależnienia od nikotyny

Co to jest niekorzystny wybór ryzyka?

Niekorzystny wybór odnosi się do sytuacji, w której sprzedawcy mają informacje, których kupujący nie mają i odwrotnie na temat aspektu jakości produktu.

Który byłby przykładem niepożądanego problemu wyboru?

Przykładem jest palacz, który udaje się uzyskać taką samą osłonę co niepalący, ukrywając fakt, że pali.

Dlaczego nazywa się to niekorzystnym wyborem?

Ponieważ ryzyko przyznane klientowi jest znacznie wyższe niż to znane firmie ubezpieczycielskiej, a zatem stanowi ryzyko finansowe dla firmy i odwrotnie.