Różnica między utylitaryzmem ACT a utylitaryzmem

Nasz świat jest regulowany przez zasady, dorozumiane lub wdrożone, a na początku jesteśmy uczą się żyć przez te zasady. Społeczeństwo oczekuje, że będziemy działać w taki sposób, który będzie zgodny z tymi zasadami, aby żyć szczęśliwym, harmonijnym życiem.

Robimy rzeczy, uważaj, aby nie złamać żadnych zasad, które mogłyby zranić lub wyrządzić krzywdę innym. Czasami jednak robimy nie zgodnie z zasadami, ale w oparciu o to, co uważamy za właściwe.

Niektórzy uważają, że moralnie słuszne jest złamanie reguły, aby zrobić większe dobro. Dzięki temu argumentowi moralnie słuszne jest kradzież jedzenia lub lekarstwa, aby uratować życie. Ale czy moralnie słuszne będzie zabijanie pedofilu, aby uratować dzieci przed wyrządzeniem krzywdy? Dyskusja i argument trwają, o ile ludzie mają różne poglądy na temat moralności i właściwy sposób działania w społeczeństwie.

Niektórzy ludzie przestrzegają przekonania, że ​​moralne znaczenie działania zależy od jego wyniku. Uważają, że największą przyjemnością z największej liczby ludzi powinna być wynikiem działania, które sprawi, że sprawnie to moralnie właściwe. Ta teoria lub wiara nazywa się utylitaryzmem.

Istnieją dwa rodzaje utylitaryzmu. Jeden to utylitaryzm akt, a drugi to utylitaryzm rządowy. Podczas gdy ci dwaj zastanawiają się nad konsekwencjami lub użytecznością akcji, są to dwa różne poglądy.

Utilitaryzm działa to przekonanie, że jest to właściwe działanie, które przynosi największe szczęście największej liczbie ludzi. Jest to koncepcja, która uważa, że ​​moralność działania zależy od jego użyteczności dla większości ludzi, że ten czyn jest zgodny z zasadami moralnymi, ponieważ przynosi większe dobro lub szczęście.

Z drugiej strony utylitaryzm rządzenia to przekonanie, że działanie może być moralnie słuszne, jeśli jest to zgodne z zasadami, które doprowadzą do największego dobrego lub szczęścia. Jest zgodny z przekonaniem, że poprawność działania zależy od poprawności jego zasad i że jeśli przestrzegana jest właściwa zasada, osiągnięte jest największe dobro lub szczęście.

Jest to koncepcja, która uważa, że ​​chociaż przestrzeganie zasad nie zawsze wytwarza największe dobro, nie będzie go również nie wyprodukować. Ostatecznie, utylitaryzm reguły może stać się czynnym utylitaryzmem, ponieważ gdy łamanie reguły wytwarza większe dobro, można wykonać zasadę, aby poradzić sobie z wyjątkami.

Streszczenie

1. Utilitaryzm akt jest przekonaniem, że działanie staje się moralnie słuszne, gdy wytwarza największe dobro dla największej liczby ludzi, podczas gdy utylitaryzm rządzenia polega na przekonaniu, że moralna poprawność działania zależy od poprawności zasad, które pozwalają mu osiągnąć Największe dobro.
2. Utilitaryzm ACT jest przekonaniem, że w porządku jest złamać regułę, o ile przynosi większe dobro, podczas gdy utylitaryzm rządzenia jest przekonaniem, że nawet jeśli reguła nie może przynieść większego dobra, złamanie jej nie będzie, nie będzie jej nie.