Różnica między absolutyzmem a konstytucjonalizmem

Co to jest absolutyzm?

Definicja absolutyzmu:

Termin absolutyzm znajduje swoje korzenie w pracach słynnego filozofa politycznego Jeana Bodina później Thomas Hobbes oparty na argumentach Jeana Bodina. Jego prace prowadzą do sformułowania teorii absolutystycznej pochodzącej z koncepcji C. Zgodnie z tą teorią „nie tylko wszystkie stany muszą być suwerenne (lub nie są państwami), ale suwerenność musi być nieograniczona i niepodzielna (lub to nie jest już suwerenność)” (Hoekstra 1079). Innymi słowy, absolutyzm daje nieograniczoną i niekontrolowaną moc w rękach monarchy w imię „Boskiego prawa do rządzenia”.

Charakterystyka absolutyzmu:

Istnieją pewne cechy związane z absolutyzmem:

Monarcha zyskuje życie kulturalne ludzi i narzuca cenzurę na wyrażanie sztuki lub jakiekolwiek inne wyrażenie, które stanowi zagrożenie dla ich rządów.
Król wykazuje swoją pompę i moc według luksusowego stylu życia. Ma również uzasadnić, że są „wybranymi”.
Suweren jest odpowiedzialny za patrzenie, co najlepiej idzie w interesie państwa, ponieważ mają boskie prawo do rządzenia i wyboru najlepszego dla tematu.
W każdym państwie absolutystycznym korona i arystokracja dzielone w korzyściach wynikających z władzy (czarny 39).

Tradycyjnie absolutyzm zazwyczaj był postrzegany jako triumf „państwa” nad społeczeństwem - nowa biurokracja, lojalna armia, scentralizowana władza królewska (czarna 39).

Nacisk związany z religią i ideologią jest pomocny, ponieważ stanowi nową podstawę do zrozumienia absolutyzmu w kategoriach współpracy między koroną a arystokracją, a nie pod względem wrogiego związku między „państwem” a społeczeństwem, w którym przymus odegrał ważną rolę a miejscowości i arystokracja starały się działać bez odniesienia do Korony (Czarna 39).

Przykład absolutyzmu:

Od piętnastego wieku do osiemnastego absolutystów państwa były powszechne w Europie, dopóki ich moc nie została rozwiązana. Francja, Prus, Hiszpania, Austria, niektóre obszary Europy Środkowej, Rosja, Imperium Osmańskie, niektóre terytoria Anglii.

Konstytucjonalizm:

Definicja konstytucjonalizmu:

Pojęciowe podstawy konstytucjonalizmu znajduje swoje podstawy z politycznych teorii Johna Locke'a, w których zakwestionował nieograniczoną władzę suwerenną. Według jego teorii „rząd może i powinien być prawnie ograniczony w swoich uprawnieniach, a jego autorytet lub legitymacja zależy od obserwowania tych ograniczeń” (Waluchow 1). Konstytucjonalizm ogranicza nieograniczoną władzę suwerenną poprzez regulację systemu poprzez konstytucję.

Tak więc Charles Howard McIlwain w swojej słynnej książce Konstytucjonalizm: starożytny i nowoczesny Cytuje Thomasa Paine jako: „Konstytucja nie jest aktem rządu, ale ludzi stanowiących rząd, a rząd bez konstytucji jest władzą bez prawa” (Mcllwain 4).

Charakterystyka konstytucjonalizmu:

Konstytucjonalizm ma pewne cechy niektóre z nich podano poniżej:

Konstytucjonalizm zapewnia kontrolę i równowagę rządu poprzez określony zestaw wartości, normy i określoną strukturę.
Państwo podlega rządowi prawa.
„Konstytucjonalizm ma jedną podstawową cechę; Jest to prawne ograniczenie rządu; Jest to antyteza arbitralnej reguły; Jest przeciwny rząd despotyczny; Rząd woli zamiast prawa ”(McIlwain 24).
Zarówno suwerenna, jak i podmiot są zobowiązani do przekazania organowi prawa.

Przykłady konstytucjonalizmu:

W czasach starożytnych Imperium Rzymskie jest przykładem państwa konstytucjonalistycznego. „W Imperium Rzymskim słowo w jego łacińskiej formie stało się technicznym terminem na akty ustawodawstwa cesarza, a z prawa rzymskiego Kościół pożyczył je do przepisów kościelnych dla całego kościoła lub dla jakiejś prowincji kościelnej” (McIlwain 25). We współczesnym świecie niezliczone kraje działają zgodnie z tym systemem.

Podobieństwa między absolutyzmem a konstytucjonalizmem:

Oba działają w zakresie dobrobytu państwa. Obaj są odpowiedzialni za ochronę swoich mas i państwa.
Oba prowadzą państwo, zbierając podatki od osób bezpośrednio lub poprzez odpowiedni system opodatkowania.

Różnice między absolutyzmem a konstytucjonalizmem:

Absolutyzm prowadzi do absolutystów stwierdza, że kilka zasad nad państwem przez „boskie prawo do rządzenia” często przekłada się na tyranię większości lub tych samych rodzin arystokratycznych.
Nikt nie może kwestionować nieokiełznanej mocy króla w absolutyzmie, podczas gdy w potędze konstytucjonalizmu jest zdecentralizowana przez dzielenie się między instytucjami.
W absolutyzmie król uzyskuje bogactwo bezpośrednio od ludzi, podczas gdy w konstytucjonalizmie nie ma systemu uzyskania pieniędzy bezpośrednio, a raczej muszą przejść formalną procedurę, aby zbierać finanse od szlachty.
Niezależnie od sytuacji pokoju i wojny, w stanach absolutystycznych istnieje stała armia. Ale w stanach konstytucjonalistycznych armia jest zmobilizowana tylko w przypadku wojny i chaosu.
Absolutyzm ogranicza wolność mas poprzez nadmierny nadzór i cenzurę, podczas gdy konstytucjonalizm jest odpowiedzialny za zapewnienie wolności i wolności ludzi w państwie.

Absolutyzm kontra konstytucjonalizm: porównanie

Podsumowanie absolutyzmu a konstytucjonalizm:

Absolutyzm i konstytucjonalizm w filozofii politycznej uwzględniają system rządu.

Oboje znaleźli swoje korzenie w XV wieku, gdzie we Francji kilka rodzin było utrzymywanych u władzy, przedstawiając argument, że zostali wybrani przez Boga, a zatem są lepsze od innych. Wykazują swój absolutny autorytet i wykorzystali niższą klasę, dopóki John Locke nie zakwestionował idei nieskończonej władzy i koncentracji władzy w kilku rękach. Według niego istnieje ograniczenie praw i autorytetu suwerennego. Tak więc konstytucjonalizm dzieli tę władzę w niektórych instytucjach, które następnie działają zgodnie z konstytucją, mając na uwadze korzyści ludzi, zapewniając jednocześnie wolność i ochronę. Konstytucjonalizm stanowi podstawę do „rządów prawa”, w której nikt nie może być ponad rządami prawa.