Różnica między Ruger MK I i MK II

Ruger MK I VS MK II

Ruger to bardzo dobrze znana nazwa, jeśli chodzi o broń palną, taką jak karabiny i pistolety. Jeśli chodzi o pistolety, najpopularniejsze są MK I i jego następca, MK II, pistolety, które strzelają .22 rundy kalibru. Jako następca MK II przedstawił kilka nowych funkcji i niewielkie zmiany, które sprawiają, że jest lepszy niż MK I. Największą różnicą między Ruger MK I i MK II jest prawdopodobnie dodanie przystanku slajdów w MK II. Zatknięcie zjeżdżalni zmusza zjeżdżalnię do pozostania otwarta, gdy ostatnia kula została wystrzelona. Daje to wyraźne wskazanie użytkownikowi broni, że nie ma już rund w swoim magazynie.

Niewielką zmianą w MK II jest wzrost zdolności magazynu do dziesięciu z dziewięcioramiennej pojemności MK I. Dodatkowa runda może być wygodna w zakresie, zwłaszcza gdy strzelacie wiele razy, ponieważ nie musisz tak często zmieniać czasopism. Ale w sytuacjach, w których walczysz o swoje życie, dodatkowa runda może oznaczać różnicę między życiem a śmiercią.

Kolejnym dodatkiem do Ruger MK II są przegrzebki na tylnym końcu. Składki można wykorzystać do zapewnienia dodatkowego uchwytu. Jego bardziej odpowiednie zastosowanie jest jednak do montażu różnych systemów obserwacyjnych, które mogą nawet obejmować wysokiej klasy zabytki czerwonej kropki i tym podobne.

Na koniec istnieje problem konfiguracji beczki. MK, miałem już kilka opcji lufy o różnych długościach. MK II zwiększył różnice długości i konstrukcji, aby zapewnić odpowiedni rodzaj wydajności, którego chciał użytkownik.

Ostatecznie zarówno Ruger MK I, jak i MK II są bardzo ładnie zbudowanymi bronią palną. MK II jest po prostu lepszy ze względu na wiele wprowadzonych ulepszeń. Jednak MK i ma swój apel do wielu entuzjastów broni palnej; głównie dla klasycznego projektu i oldschoolowej broni.

Streszczenie:

1.MK II ma zatrzymanie zjeżdżalni, a MK I.
2.Magazyn MK II zawiera jedną kulę więcej niż magazyn MK I.
3.MK II ma przegrzebki z tyłu, podczas gdy MK I.
4.MK II ma więcej opcji lufy niż MK I.