Różnica między względnym ubóstwem a ubóstwem absolutnym

Ubóstwo jest państwem gospodarczym, w którym ludzie go doświadczają, brakuje pewnych towarów, które są uważane za niezbędne dla życia ludzi.

Niektóre regiony na całym świecie są uważane za doświadczanie ubóstwa na znacznie wyższych poziomach w porównaniu z innymi regionami.

Względne i bezwzględne to niektóre z metod stosowanych do pomiaru poziomów ubóstwa. Istnieją znaczące różnice między ubóstwem względnym i absolutnym, które jednostki muszą zrozumieć.

Co to jest absolutne ubóstwo?

Termin bezwzględny ubóstwo służy w odniesieniu do warunków ubóstwa, w których jednostka nie może spełnić najbardziej podstawowych towarów w celu utrzymania życia i innych normalnych działań.

Oznacza to, że każda osoba, która stara się znaleźć jedzenie, schronienie i odzież, jest w absolutnym ubóstwie.

Co to jest względne ubóstwo?

Względne ubóstwo jest zdefiniowane na standard życia w porównaniu z ekonomicznymi standardami życia dla innych ludzi w okolicy.

Oznacza to, że jednostka jest uważana za władzę dotyczącą środowiska lub warunków życia ludzi, z którymi żyje.

Różnica między ubóstwem względnym i absolutnym

1) Potrzeby biologiczne we względnym i absolutnym ubóstwie

Głównymi różnicami między ubóstwem bezwzględnym i względnym są to, że ubóstwo absolutne koncentruje się bardziej na potrzebach biologicznych, podczas gdy ubóstwo względne nie ma nic wspólnego z potrzebami biologicznymi.

Zgodnie z definicją bardziej absolutnego ubóstwa, każda osoba, która nie jest w stanie sprostać najbardziej podstawowym towarom, aby utrzymać życie, takie jak jedzenie, schronienie i odzież, uważa się za doświadczenia w skrajnym ubóstwie.

Z drugiej strony, względne ubóstwo nie klasyfikuje potrzeb biologicznych w swojej definicji, ale koncentruje się na porównaniu innych osób w środowisku.

Ważne jest, aby podkreślić, że można zaspokoić jego potrzeby biologiczne, ale nadal być uważane za biedne w ramach względnego pomiaru ubóstwa.

2) Poziomy dochodów we względnym i bezwzględnym ubóstwie

Druga różnica polega na tym, że poziom dochodu jest wysoce rozważany w bezwzględnym ubóstwie, ale nie jest brany pod uwagę w ramach względnego pomiaru ubóstwa.

Ludzie, którzy mają znaczną kwotę dochodu, mogą spełniać swoje podstawowe towary, w tym jedzenie, schronienie i odzież, a nawet posunąć się dalej, aby sfinansować swoją rozrywkę. Można jednak osiągnąć te czynniki, ale nadal być uważane za słabe w ramach względnego modelu ubóstwa.

Dzieje się tak, ponieważ inne osoby w jego ustawieniach osiągają większe osiągnięcia życiowe, jednocześnie uzyskując duże ilości dochodów w porównaniu z jego wynikami.

3) Zależność kraju we względnym i absolutnym ubóstwie

Względne ubóstwo różni się między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się, podczas gdy bezwzględne ubóstwo nie różni się.

Niektóre kraje zachodnie i rozwinięte mają mniejszą liczbę osób pod względem względnym, podczas gdy kraje rozwijające się, zwłaszcza te w regionie afrykańskim, mają znaczną liczbę osób w ramach względnego modelu pomiaru ubóstwa.

To nie jest to samo w przypadku skrajnego ubóstwa, które utrzymywało się w stałej przez Bank Światowy. Każda osoba, która mieszka poniżej 1 USD.90 uważa się za doświadczenia absolutnego ubóstwa w ramach paradygmatu pomiaru Banku Światowego.

Ważne jest, aby podkreślić, że znaczna liczba populacji w Afryce żyje podświetloną kwotą.

4) Zmiany we względnych i absolutnych ubóstwie

Inna różnica polega na tym, że bezwzględne ubóstwo może się zmienić, podczas gdy względne ubóstwo nie może się zmienić.

Rząd może włożyć środki, aby zapewnić, że cała jego populacja może zarobić więcej niż 1 USD.90 dziennie, które umożliwią im spełnienie podstawowych towarów, takich jak jedzenie, odzież i schronienie, jednak bardzo trudno jest złagodzić wszystkie osoby powyżej względnego ubóstwa.

Według ekspertów ekonomicznych zawsze będą ludzie z czynnikami produkcyjnymi, co czyni je bogatymi w porównaniu z inną populacją. Oznacza to, że niektórzy ludzie zawsze będą biedni w porównaniu z bogatymi ludźmi.

Tak jest w przypadku krajów rozwiniętych, w których niektórzy ludzie są bogate, podczas gdy inni mogą zaspokoić swoje podstawowe potrzeby i pozwolić sobie na zapłacenie za zajęcia wolne i rozrywki.

5) Programy łagodzenia ubóstwa dla względnych i absolutnych ubóstwa

Różne organy międzynarodowe i rząd różnych krajów opracowały politykę i środki, aby zapewnić eliminowanie absolutnego ubóstwa na całym świecie, podczas gdy nie ma wdrożonych środków i zasad w celu złagodzenia względnego ubóstwa.

Organizacja Narodów Zjednoczonych obejmowała ubóstwo absolutne zwalczanie ubóstwa jako jeden z jej celów zrównoważonego rozwoju, podczas gdy nie ma ciała zajmującego się wyeliminowaniem względnego ubóstwa na świecie.

Konieczne jest jednak podkreślenie, że różne rządy opracowują środki, aby zapewnić, że przynajmniej wszystkie populacje w tych krajach mogą osiągnąć status o średnim dochodzie.

6) Jakość życia we względnym i absolutnym ubóstwie

Ludzie żyjący w absolutnym ubóstwie mają życie niskiej jakości, podczas gdy osoby żyjące w względnym ubóstwie mają wysokiej jakości życie.

Poza tym ludzie żyjący pod skrajnym poziomem ubóstwa nie mogą uzyskać dostępu do podstawowych towarów w swoim życiu jak jedzenie i schronienie, co czyni je bardzo podatnymi na choroby.

Ponadto warunki prawdopodobnie będą brudne z wysokim poziomem przestępczości i brakiem leków. To nie jest to samo dla osób żyjących we względnym ubóstwie, ponieważ mogą uzyskać dostęp do różnych towarów i mogą spełniać koszty leków.

Różnica między ubóstwem względnym i absolutnym

Podsumowanie względnego vs. Absolute ubóstwo

• Rozróżnienie między absolutnym ubóstwem a względnym ubóstwem jest ważne dla jednostek, aby mogli zrozumieć, czego doświadczają.
• Upoważające się zwalczanie organów powinny również zrozumieć różnicę między ubóstwem bezwzględnym i względnym, aby mogły one opracować odpowiednie programy, aby poradzić sobie z wyzwaniem.
• Wreszcie, ubóstwo jest poważnym stanem, który nie jest akceptowalny ze względu na jego poważny wpływ na życie ludzi. Wszystkie osoby powinny dążyć do wyeliminowania ubóstwa w społecznościach.