Różnica między EJB a hibernacją

EJB vs Hibernate

Aby dostać się do EJB, dobrze jest zrozumieć pochodzenie, skąd się emanuje. Istnieją dwa rodzaje fasoli bytów. To są CMP i BMP. CMP odnosi się do kontenera zarządzanego trwałością, podczas gdy BMP odnosi się do trwałości zarządzanej przez fasolę. EJB jest specjalnie używany do sformułowania obiektów i serializacji w przypadku relacyjnych baz danych w SQL.

Kiedy nadejdzie opracowanie złożonej aplikacji, zaczyna się od modelowania.  Zajęcia i obiekty są preferowane do użytku przez tabele, ponieważ są one z złożonymi powiązaniami, które mogą powodować wiele problemów, jeśli nie dobrze zaimplementowane. Zasadniczo oznacza to, że zajmujemy się systemem, który wykorzystuje projekt myślenia w obiektach, a nie w tabelach. Zastosowanie relacyjnych baz danych jest dość szybkie i testowane na czas. To w porównaniu z serializacją obiektów oszczędza czas, ponieważ serializacja obiektów jest bardzo powolnym procesem. Zastosowanie technologii relacyjnej bazy danych jest szybkie i popularne wśród wielu programistów, a zatem jest to preferowane.

Możliwe jest radzenie sobie z tabelami w rozwoju i zatrudniać fasolę sesji w manipulacji danymi i odczytaniu danych. O ile jest to możliwe, jego praktyczność nie jest możliwa, szczególnie w przypadku naprawdę złożonych projektów, aby użyć powyższej metody. Jest to podstawa, która następuje po użyciu fasoli jednostki w EJB.

CMP w EJB1 został zaprojektowany tak, aby był odpowiedni do użytku z prostymi tabelami, które nie są złożone z innymi tabelami. Korzystanie z CMP unika odniesień do bazy danych podstawowej. To w rzeczywistości oznacza, że ​​jest bardziej przenośny, a zamek sprzedawcy nie występuje.  EJB 1 Przeżyj również dane do obiektów oprócz relacyjnych baz danych.

EJB 2.0 ma rewolucyjny projekt, który ma na celu poprawę ogólnej funkcjonalności.  Główną zmianą jest format, który zaproponuje do napisania CMP.  Zapewnia relacje, a także proponuje użycie prostego języka zapytania, który jest określany jako EBJ-QL.  Ten język ma na celu minimalizację ruchu sieciowego poprzez wywołanie fasoli encji fasolą sesji.

Z drugiej strony hibernacja jest narzędziem ORM, które nie ma stromej krzywej uczenia się, która jest powszechna w przypadku EJB i nie jest tak podatna na błąd jak EJB. Hibernate jest preferowane ze względu na jego elastyczność, umożliwiając serwlety i JSP ich użycie. Hibernate jest zbudowane zgodnie ze specyfikacją J2EE, która sprawia, że ​​ma zastosowanie w większości aplikacji, które będzie miał programista. Hibernate jest specjalnym narzędziem ORM, ponieważ może być nie tylko używane w pojemnikach EJB, ale także ma zastosowanie w samodzielnych pojemnikach i pojemnikach internetowych.  To jest główna różnica, która wyróżnia się między EJB a hibernacją. Rozwój z hibernatem jest zatem znacznie łatwiejszy i mniej skomplikowany, w przeciwieństwie do używania EJB.

Hibernate jest pozornie bardziej popularny wśród użytkowników środowiska J2EE, a jeśli EBJ będzie kontynuował opracowywanie złożonych funkcji, które zajmuje trochę czasu, hibernacja będzie dominującą w terenie, a EJB może być zamknięty J2EE w obecnej sytuacji, nie jest w kontakcie z większością programistów, które stara się ukierunkować na rynek.

Streszczenie

EJB to fasola encji, która jest specjalnie używana do sformułowania obiektów

Istnieje możliwość korzystania z tabel i korzystania z fasoli sesji w czytaniu i manipulacji danych, choć nie jest to praktyczne

EBJ zapewnia stosunkowo prosty język zapytania do rozwoju, zwany EJB-QL

EBJ podatny na błąd

Hibernate jest stosunkowo łatwe do zrozumienia i wdrożenia

Hibernacja nie tak podatna na błąd jak EJB