Różnica między zimną wojną a wojną z terrorem

W całej historii Stany Zjednoczone prowadziły, rozpoczęły, uczestniczyły i poparły kilka wojen. Zimna wojna i wojna z terroryzmem to dwa jedne z najnowszych i uderzających przykładów U.S. tendencja do podejmowania działań w celu zatrzymania postępu ideologii lub przekonań uznanych za niebezpieczną dla całego świata.

Obawiając się niekontrolowanego rozprzestrzeniania się komunistycznych ideałów, U.S. zaangażowany w zimną wojnę z Związkiem Radzieckim, podczas gdy obawiając się niebezpiecznego wzrostu grup terrorystycznych i ataków.S. Prezydent George W. Bush zainicjował tak zwaną wojnę z terroryzmem.

Dwie wojny mają kilka wspólnych aspektów:

• Obaj widzieli zaangażowanie Stanów Zjednoczonych;
• Oboje zostali zainicjowani z powodu sprzecznych ideologii;
• Oboje okazali się dłuższe i bardziej śmiercionośne niż oczekiwano;
• W obu przypadkach celem było udowodnienie wyższości modelu amerykańskiego, a także potwierdzenie wiodącej roli Stanów Zjednoczonych w skali globalnej; I
• W obu przypadkach działania Stanów Zjednoczonych nieproporcjonalnie wpłynęły na kraje docelowe (w przypadku zimnej wojny odnosimy się do Korei i Wietnamu).

Jednak zimna wojna i wojna z terroryzmem różnią się znacznymi poziomami, na przykład:

• Zaangażowani aktorzy;
• Okres historyczny;
• Przyczyny wojny; I
• Wynik wojny.

Zimna wojna

W chaotycznym następstwie II wojny światowej główna troska Stanów Zjednoczonych była powoli, ale nieustannie rozprzestrzeniła się ze Wschodu. Związek Radziecki, który walczył obok U.S podczas wojny stanowił poważne zagrożenie dla amerykańskiej supremacji w skali globalnej. Ponadto, oprócz obawy o tendencje ekspansjonistyczne radzieckie, Stany Zjednoczone były zaniepokojone władzą i atrakcyjnością komunistycznej ideologii, która była pełna infiltrowania krajów zachodnich.

Dlatego były u.S. Prezydent Henry Truman zainaugurował znaną „politykę ograniczania”, mającą na celu ochronę i wspieranie „wolnych ludzi” przed podstępnym postępem mocy podporządkowanej. Trudno powiedzieć, która „ujarzmienia władzy” Truman najbardziej obawiał się: podczas gdy zwycięstwo przeciwko powstającym Związku Radzieckiego było trudnym, ale osiągalnym celem, pokonanie ideologii wydawało się znacznie trudniejsze zadanie.

Zwykle uważamy, że zimna wojna nie przyniosła ofiar i zniszczenia. W rzeczywistości sam termin „zimna wojna” odnosi się do napięć montażowych między dwoma supermocarstwami. Takie napięcia nigdy nie w pełni nasilały się w bezpośredni konflikt - który mógł być szkodliwy dla całego świata.

Rozbieżności między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim wydawały się ograniczone do dwóch głównych areny:

• Pole uzbrojenia nuklearnego; I
• Przestrzeń

Jeśli chodzi o rasę nuklearną, zarówno Amerykanie, jak i Sowieci - rażąco lekceważąc szkodliwy wpływ broni atomowej na życie ludzkie i na środowisko - zainwestowali w rozwój broni masowego rażenia. Na szczęście rasa nuklearna pozostała ograniczona do fazy rozwojowej i testowej, a po zakończeniu II wojny światowej nigdy nie użyto ramię nuklearnej. Jednak stworzenie amerykańskiego „superbomb” i ciągłe odpowiedzi radzieckiego odpowiednika rozprzestrzeniły strach i niepewność na całym świecie.

Amerykanie i Sowieci również rywalizowali o prymat w przestrzeni. U.S. odpowiedział na uruchomienie radzieckiego interkoninentalnego rakiet balistycznego Sputnika z utworzeniem National Aeronautics and Space Administration (NASA) i zdecydowanie wygrał wyścig kosmiczny w 1969 roku.

Jednak potwierdzenie, że zimna wojna nie wywołała strat i to było jedynie walki na poziomie politycznym i psychologicznym, nie jest do końca poprawne. W rzeczywistości Stany Zjednoczone i Związek Radziecki, choć nigdy bezpośrednio militarnie konfrontują się ze sobą, popierały przeciwne strony w kilku konfliktach międzynarodowych, takich jak:

• Wojna koreańska; I
• Wojna w Wietnamie.

Podczas wojny koreańskiej Związek Radziecki poparł komunistyczną północ podczas inwazji na pro-zachodnie południe, które cieszyło się amerykańskim wsparciem. Podczas wojny w Wietnamie Stany Zjednoczone zainwestowały miliardy dolarów i poświęciły tysiące zdolnych żołnierzy (15.000 amerykańskich żołnierzy straciło życie, a 3 miliony ludzi zginęło podczas wojny), aby pomóc nacjonalistom na południu, przeciwstawiając się komunistycznej północy kierowanej przez Ho Chi Min.

Dwa konflikty były wyjątkowo śmiertelne i kosztowne, a ich wpływu nie można zignorować, gdy oceniamy ofiary i reakcje zimnej wojny.

Napięcia, które utrzymywały cały świat na kontrolę przez dziesięciolecia, zaczęły się rozluźniać, kiedy u.S. Prezydent Richard Nixon zaangażował się w wysiłki dyplomatyczne i promował politykę „relaksu” wobec Związku Radzieckiego. Zimna wojna ostatecznie zakończyła się, gdy Związek Radziecki upadł w 1991 roku.

Wojna z terrorem

Termin „wojna z terroryzmem” odnosi się do kampanii zainicjowanej przez byłego U.S. Prezydent George W. Bush w odpowiedzi na ataki terrorystyczne Al-Kaida z 11 września. Po tragedii z 11 września 2001 r. Prezydent Bush wypowiedział wojnę Al-Kaidy i wszystkich grup terrorystycznych: „Nasza wojna z terroryzmem zaczyna się od Al-Kaidy”, powiedział, „ale to się nie kończy. Nie skończy się, dopóki każda grupa terrorystyczna globalnego zasięgu nie zostanie znaleziona, zatrzymana i pokonana."

Rzeczywiście, strach i oburzenie wywołane atakami spowodowały falę reakcji politycznych i ekonomicznych ze wszystkich krajów i napędzały niebezpieczne uczucia antyislamistyczne u wielu obywateli świata zachodniego. Popularność prezydenta Busha wzrosła po tym, jak obiecał zniszczyć i wyeliminować zagrożenie terrorystyczne z twarzy ziemi. Jednak po kilku miesiącach wielu zaczęło kwestionować skuteczność amerykańskiej strategii.

W rzeczywistości, podobnie jak wojna w Wietnamie - prowadzona w ramach zimnej wojny - wojna z terroryzmem okazała się dłuższa i bardziej śmiercionośna niż oczekiwano. U.S.-Wojna LED z terroryzmem obejmuje:

• Wojna w Iraku;
• Wojna w Afganistanie;
• Dodatek o wartości 2 bilionów do bilionów 19 $.S. dług;
• Niezliczone ofiary cywilne;
• Zniszczenie infrastruktury politycznej, społecznej i gospodarczej kilku krajów na Bliskim Wschodzie (głównie Irak i Afganistan);
• Poważne naruszenia prawa międzynarodowego, międzynarodowe prawo humanitarne i międzynarodowe prawo dotyczące praw człowieka; I
• Poważne szkody dla U.S. reputacja na całym świecie.

Wojna z terroryzmem promowana przez prezydenta Busha została przeprowadzona w sposób nierozważny i powierzchowny, a konsekwencje są dramatyczne:

• Polityczna próżnia sprowokowana przez niszczenie instytucji politycznych i gospodarczych na Bliskim Wschodzie utorowała drogę do pojawienia się ISIL - najbardziej niebezpiecznej i brutalnej grupy terrorystycznej, jaką świat kiedykolwiek znał;
• „Kampanie wyzwolenia” przeprowadzone w celu odzyskania kontroli nad terytoriami pod rządami terrorystycznymi nadmiernie wpłynęły na ludność cywilną mieszkającą na tych obszarach; I
• Ogromne koszty miały poważne reakcje na amerykańską gospodarkę.

Ponadto istnieją duże dowody na to, że u.Siły S zastosowały nielegalne i nieludzkie metody zatrzymywania oraz że „ulepszone techniki przesłuchań” - zatwierdzone przez byłego sekretarza obrony Rumsfeld i stosowane przeciwko domniemanym terrorystom - wyraźnie sprzeczne ze standardami międzynarodowymi zabraniającymi stosowania tortur i chorego leczenia.

Były u.S. Prezydent Obama otrzymał nagrodę Pokojową Nobla za porzucenie terminu „War z terroryzmem” i wycofanie U.S. żołnierze z Iraku; Jednak wojna z grupami terrorystycznymi nigdy nie ustała, a prezydent elekt Donald Trump wydaje się zdeterminowany, aby zwiększyć wydatki wojskowe i obronne, aby pokonać ISIS.

Streszczenie

Zarówno zimna wojna, jak i wojna z terroryzmem widziały (i nadal widzą) duże zaangażowanie Stanów Zjednoczonych i oba mają na celu wyeliminowanie ideologii uznanej za niebezpieczne lub groźne dla Zachodniego Zakonu.

Pomimo kilku wspólnych cech, różnice między dwoma konfliktami są oczywiste:

• Zimna wojna została przeprowadzona przeciwko komunizmowi (a zatem przeciwko Związkowi Radzieckiemu, ówczesnej władzy komunistycznej), podczas gdy wojna z terroryzmem ma na celu wyeliminowanie terroryzmu;
• Zimna wojna nigdy nie odnotowała bezpośredniej konfrontacji między dwoma supermocarstwami (nawet jeśli dwa poparły przeciwne siły w Korei i Wietnamie), podczas gdy wojna z terroryzmem pociąga za sobą otwartą i bezpośrednią konfrontację między siłami amerykańskimi a wszystkimi grupami terrorystycznymi; I
• Zimna wojna powoli rozpoczęła się po II wojnie światowej i zakończyła się upadkiem Związku Radzieckiego, podczas gdy wojna z terroryzmem została ogłoszona po atakach terrorystycznych z 11 września i nadal jest w toku (nawet jeśli al-Kaida nie jest już THE the główny cel).

Dwa konflikty miały poważne reakcje dla amerykańskiej (i globalnej) stabilności politycznej i gospodarczej, sprowokowały dużą liczbę ofiar, które można uniknąć i były wyjątkowo kosztowne. Zimna wojna ostatecznie zakończyła się dzięki pokojowym wysiłkom dyplomatycznym, podczas gdy wojna z terroryzmem jest daleka od bycia, ale także przyczyniła się do pojawienia się jeszcze bardziej niebezpiecznego zagrożenia terrorystycznego, a osady pokojowe lub dyplomatyczne pozostają poza domem. obrazu.