Różnica między arbitrażami a sporami sądowymi

Spór implikuje metodę, w której spór między dwiema stronami jest rozstrzygany przez sąd, w sprawie wyroku. Jednak ze względu na sztywność i wysoki koszt związany z procesem sporu, występują przypadki, w których strony przejdą do arbitrażu. Arbitraż jest metodą rozstrzygania sporu między stronami, w której niezależna osoba, wybrana przez strony wzajemnie, aby rozstrzygać sprawę.

Podstawową różnicą między arbitrażem a sporem sądowym jest to, że sąd jest zaangażowany w sprawę sądową, ponieważ jest to pozew, podczas gdy w arbitrażu ugoda między stronami jest wykonywana poza sądem. Przeczytaj więc ten artykuł, aby zrozumieć więcej różnic wśród dwóch metod rozwiązywania sporów.

Treść: arbitraż vs spory sądowe

1. Wykres porównania
2. Definicja
3. Kluczowe różnice
4. Wniosek

Wykres porównania

Definicja arbitrażu

Arbitraż można opisać jako prywatną metodę rozstrzygania sporów, w której strony poszukujące ugody, wzajemnie wybierają jedną lub więcej osób niezależnych i bezstronnych jako arbitra. Arbiter bada sytuację i słucha argumentów i dowodów stron, aby wydać zalecenia w sprawie, które są uważane za ostateczne i wiążące dla zainteresowanych stron.

Arbitraż jest jedną z metod alternatywnego rozstrzygania sporów, która może być możliwa tylko za zgodą stron sporów, która jest zawarta w porozumieniu zwanym umową arbitrażową. Umowa musi być na piśmie, a konkretnie wyrażać wolę stron do arbitrażu sporu.

Definicja sporów sądowych

Przez termin „spór sądowy” mamy na myśli udanie się do sądu w celu rozstrzygnięcia sporu między stronami lub między stronami. Jest to postępowanie prawne zainicjowane między stronami przeciwnymi, w celu egzekwowania lub obrony prawa prawnego.

W tym procesie sprawa zostaje wniesiona do sądu, w którym sędzia (mianowany przez sąd do działania jako sporu) podaje swój werdykt w tej sprawie po rozważeniu wszystkich argumentów, dowodów i faktów przedstawionych przez prawników z imprezy. Jeżeli strony nie zgadzają się z decyzjami sądu, mogą odwołać się do Sądu Najwyższego o uzyskanie sprawiedliwości, pod warunkiem,.

Trybunał ma określoną i formalną procedurę, aby rozstrzygnąć konflikt między zainteresowanymi stronami, których należy przestrzegać ściśle.

Kluczowe różnice między arbitrażami a sporami sądowymi

Różnicę między arbitrażem a sporami sądowymi można wyraźnie narysować w następujących lokalizacjach:

1. Arbitraż jest metodą rozwiązania sporu, w którym wyznaczona jest neutralna strona trzecia do studiowania sporu, wysłuchania stron, a następnie wydania zaleceń. Z drugiej strony spory sądowe są opisywane jako proces prawny, w którym strony uciekają się do sądu w sprawie rozliczenia sporów.
2. Arbitraż ma zawsze charakter cywilny. I odwrotnie, spory sądowe mogą być sporami cywilnymi lub sporami kryminalnymi.
3. Arbitraż jest prywatną metodą rozwiązywania kontrowersji między stronami, w których utrzymywana jest całkowita poufność. Przeciwnie, spory sądowe to postępowanie publiczne.
4. Miejsce do arbitrażu problemu decydują strony poszukujące ugody, podczas gdy spory sądowe odbywają się tylko w sądzie.
5. W arbitrażu to arbiter, mianowany przez strony, decydować o sprawie. W porównaniu z postępowaniem sądowym strony nie mają nic do powiedzenia, kto będzie sędzią, który rozstrzygnie ich sprawę. Sędzia jest mianowany tylko przez sąd.
6. Koszt procesu arbitrażowego jest stosunkowo niższy niż spory sądowe.
7. Decyzja podjęta przez arbitra ma charakter końcowy i wiążący, a zatem nie można podjąć dalszego odwołania. Przeciwnie, w sporach sporu sądowe mogą odwołać się do sądu wyższej instancji, jeśli nie zgadzają się z decyzją sądową, ale z zastrzeżeniem określonych warunków.

Wniosek

Arbitraż jest preferowany przez strony przed sporami z powodu wielu powodów, takich jak większa poufność, szybki osąd, wybór rozwiązań, wyższe szanse na rozstrzygnięcie, niski koszt, elastyczność w procesie itp. Chociaż spory sądowe mają wiele zalet, ja.mi. Można dokonywać licznych odwołań, łatwe egzekwowanie ostatecznego wyniku itp.