Kaukaski vs. Biały

W Stanach Zjednoczonych kaukaska jest często używana jako synonim „białego” lub „europejskiego pochodzenia”. Ale w antropologii, Kaukaski Lub Kaukasid Zwykle obejmuje niektóre lub wszystkie populacje Europy, Kaukaz (region w Europie między Morzem Czarnym a Morzem Kaspijskim, w tym Gruzja, Armenia, Azerbejdżan i części Rosji, Turcji i Iranu), Azja Mniejsza, Afryka Północna, Róg Afryki, Azji Zachodniej, Azji Środkowej i Azji Południowej.

Historyczna ewolucja antropologiczna

We wczesnych próbach klasyfikacji rasowej pigmentacja skóry była uważana za główną różnicę między rasami. Termin „rasa kaukaska” został wymyślony w 1785 roku przez Christopha Meinersa, niemieckiego filozofa. Meiners rozpoznał dwie rasy - kaukaski lub piękne, a mongolskie lub brzydkie. Zgodnie z jego klasyfikacją rasa kaukaska obejmowała rodzime populacje Europy, mieszkańców Azji Zachodniej, autochthones w Afryce Północnej i Indian.

Antropolog Johann Friedrich Blumenbach zajął klasyfikację rasową i podzielił ludzi na pięć ras na podstawie koloru skóry - Kaukaski („Biała rasa”), mongoloid („żółta rasa”), Malayan („Brown Race”), Etiopijczyka („The” Czarna rasa ”) i amerykańska („ Czerwona rasa ”).

Fizyczne cechy kaukasów

Blumenbach próbował uzasadnić swoją klasyfikację terminologią naukową, pomiarami czaszki i rysami twarzy. Zauważył, że cechy rasy kaukasowej były:

• Cienka otwór nosowy („wąski nos”),
• małe usta,
• kąt twarzy 100 ° -90 ° i
• ortognatyzm,

Później antropologowie rozpoznali inne cechy morfologiczne kaukasu, takie jak

• Wybitne grzbiety nadprzeciętne
• Ostro.
• Minimalne występ dolnej części twarzy (niewielki lub żaden prognatyzm).
• Wycofujące się kości policzkowe, sprawiając, że twarz wygląda bardziej „wskazana”.
• Wąska otwór nosowy, z łzową jamą nosową (dół nosowy).

Kaukascy nie zawsze są biali; Kolor skóry wśród kaukaskich różni się znacznie - od blady, czerwonawo -białych, oliwek, a nawet ciemnobrązowych tonów. Kolor włosów i konsystencja również różni się, a falistych włosów są najczęstsze.

Kontekst prawny

Ustawa o naturalizacji z 1906 r. Starała się, że tylko „wolne białe osoby” i „kosmitów afrykańskiej szopki i osoby pochodzenia afrykańskiego” zostały zezwolone przez prawo.S. obywatele przez naturalizację.

W 1922 roku u.S. Sąd Najwyższy orzekł, że Takao Ozawa, japońsko-amerykański mężczyzna, nie kwalifikował się do naturalizacji. Wydając orzeczenie, sąd zdefiniował „białą osobę”:

Słowa „biała osoba” miały wskazywać tylko osobę tego, co jest powszechnie znane jako rasa kaukaska.

W 1923 r. Sąd Najwyższy orzekł w podobnej sprawie, w której Bhagat Singh Thind, Indian Sikhów szukał naturalizacji. Argumentował, że jako „hinduski hinduski” był członkiem rasy kaukaskiej. Jego argumenty były solidne antropologicznie, podkreślając więzi językowe między mówcami indo-aryjscy a Europejczykami.

Ale sąd odrzucił jego argument, mówiąc, że władze na temat rasy nie są zgodne, co ludzie byli włączeni w naukową definicję rasy kaukaskiej.

Słowa „Wolna biała osoba” w ustawie o naturalizacji były „synonimem słowa„ kaukaskiego ”tylko, ponieważ słowo to jest powszechnie rozumiane,„ wskazując, że język ustawowy miał być interpretowany jako „słowa wspólnej mowy, a nie naukowe pochodzenie ,… Napisane we wspólnej mowie, dla wspólnego zrozumienia, przez nienaukowe ludzi.